siècle

il semble que je n'ai pas encore suffisamment insiste sur le fait qu'ici on ne rigole pas avec le riz. il y a en a partout. vous mangez un steak frites, on peut vous servir du riz avec car il faut en manger. au nouvel an, meme si j'ai vu a l'occasion des fruits, c'est a base de riz qu'est fait le regime des dieux. omnipresent dans le quotidien, il semble aussi l'enjeu politique et economique de base. je viens de finir un article sur les negociations sur la liberalisation du riz et l'ouverture du marche a la concurrence (surtout americaine), et il semble que le riz ait pris dix ans pour pouvoir penetrer. encore a l'heure actuelle, le prix est fixe par le gouvernment et, pour un produit de base, il est singulierement cher. plus cher qu'en france, assez largement. le riz, le riz et toujours le riz, c'est le centre de quelque chose que je n'ai pas entierement saisi, mais sur lequel je vais me pencher (comme le traitement accorde aux amis malades a cause de l'alcool, autre pilier de la culture japonaise - alcool de riz des fois aussi / la ou pour nous le raisin est sacre car il produit le vin, peut-etre que le sake est bien vu parce qu'il est produit a partir du riz... hypothese bof...).

sinon comme les relations hommes-femmes c'est pas simple, j'ai la chance de tomber sur la bibliotheque de l'institut franco-japonais du kansai, qui n'a pas que des bonnes bds, mais aussi madame badinter (enfin, un bout de madame badinter, sous forme de mots qu'elle a pose sur un papier). "l'evolution presente du rapport des serxes nous parait si considerable que nous sommes tentes d'y voir le debut d'une veritable mutation (...) Reste que, contrairement a d'autres mutations, celle-ci est moins l'effet de la pression de l'environnement que le resultat de la confrontation des desirs de l'homme et de la femme. A ce jour, les femmes ont dit ce dont elles ne voulaient plus et ont entame une revolution sans precedent. La balle est a present dans le camp des hommes qui doivent accepter de reflechir a la nouvelle donne, c'est-a-dire ce qu'ils veulent, et comment ils concoivent le nouveau contrat sexuel". 1986.
donc c'etait il y a vingt ans presque.
c'est bizarre comme j'ai l'impression que les mecs, comme assez souvent, ont joue la carte du je sais pas j'ai pas entendu la question. je veux bien etre detrompee (avec plaisir) si des penseurs non demandeurs du retour au foyer ont vraiment ecrit la-dessus en france recemment. collectivement, c'est la strategie gagnante ou il y a des chances qu'on passe tous a cote de quelque chose ?
aussi sur le net, page de merde genre aol en anglais, on trouve que les femmes a haut qi sont plus celibataires. en fait, la raison avancee par les chercheurs cites par aol (je mets plein de guillemets), c'est qu'a partir d'un certain niveau d'education et d'habitude a l'independance, elle n'ont vraiment pas de sentiment d'avoir besoin d'un mec. c'est marrant, ca rejoint ce que raconte badinter sur plein de mythes de fondation ou les femmes et les hommes etaient deux peuples separes, sauf a quelques moments de coit a but reproductif, et que les femmes ont eu a un moment la strategie de se faire recueillir pour etre plus en securite (en gros). d'ou justification du pouvoir abusif, puisque c'est elles qui etaient en demande.
ben moi, je trouve que c'est un constat super triste.
j'espere qu'elle donne plus d'espoir par la suite, madame b.